Сергей Супрунов

Только два стимула заставляют людей работать – жажда заработной платы и боязнь её потерять.

Генри Форд

Движение Open Source зародилось как протест против проприетарного подхода к программному обеспечению и поначалу воспринималось, скорее, как развлечение. Cейчас всё большее число компаний связывают с открытыми проектами свой бизнес. Попытаемся разобраться, что ждёт эти проекты в перспективе.

Что мы хотим от программы

Сначала посмотрим, каким требованиям должна отвечать программа, чтобы называться «хорошей» с точки зрения конечного потребителя. Очевидно, что основное требование – минимум ошибок. Ошибки, которые в ней всё же будут выявляться, необходимо устранять профессионально и как можно быстрее. Не последнюю роль играют удобство работы и понятность интерфейса, а на все вопросы должна быть возможность получить грамотный и исчерпывающий ответ.

То есть программный проект должен разрабатываться квалифицированными специалистами (в том числе и в области эргономики), снабжаться качественной документацией и эффективной технической поддержкой. Способны ли открытые проекты соответствовать этим требованиям?

Что движет разработчиками

Как известно, люди ничего не делают просто так. Им непременно нужна мотивация. Такова наша природа. И чтобы понять, какое будущее ждёт открытое ПО и что мы сами можем ждать от него, нужно попытаться разобраться в таком вопросе: что заставляет людей распространять свои программы бесплатно?

Ричард Столлмен в своём письме «Свободному ПО двадцать лет: что дальше?» выделяет два вида мотивации: отсутствие нужной программы и желание быть свободным  [1]. Но, думаю, при более детальном рассмотрении мотивов будет больше. Коротко охарактеризую основные из них.

Удовлетворение своих нужд

На этот мотив указывает и Столлмен, а также Эрик Реймонд в своей нашумевшей статье «Собор и Базар» [2] – иногда случается так, что вы не можете найти готовую программу (пусть даже и за деньги), которая обладала бы нужными вам качествами. Тогда вы разрабатываете её самостоятельно и тем самым удовлетворяете свои потребности. То есть силы и ресурсы, затраченные на разработку и затрачиваемые в дальнейшем на сопровождение, окупаются уже тем, что вы сами используете эту программу. Следовательно, вы ничего не потеряете, если отдадите её ещё кому-нибудь бесплатно (если, конечно, не боитесь, что ею воспользуются и ваши конкуренты).

Следующий логический шаг – выпустить её не просто бесплатно, но с открытым кодом. Вы по-прежнему ничего не теряете, но зато можете рассчитывать, что какая-нибудь «добрая душа» (мотивы доброты которой мы ещё рассмотрим) будет помогать вам в вашей разработке (хотя бы указывая на ошибки).

С точки зрения сообщества такая мотивировка не позволяет продукту далеко отойти от удовлетворения частных потребностей его разработчика. И  его качество будет ровно таким, какое необходимо разработчику – не больше и не меньше. К тому же на гарантированную техподдержку тоже рассчитывать не приходится. Конечно, если проект очень хорош, то у него есть все шансы вырваться из-под крыла своего создателя и  «уйти в свободное плавание». Но этим движут уже другие мотивы...