Алексей Барабанов

Стремительный рост числа программных проектов с открытыми исходными текстами и одновременно свободными от платы за использование создал ситуацию, когда явление, существующее де-факто, пока не получило всестороннего объяснения своего возникновения и развития, но уже породило множество спекуляций на этот счет.

Наиболее полный и многофакторный анализ явления Open Source дается в материалах Elashkin Research (http://www.elashkin.com), а именно в работе «Бизнес-модель Open Source. Перспективы и угрозы». Можно даже сказать, что исчерпывающий. Но я предлагаю обратиться к указанному источнику лишь тем, кто нуждается в терминологических пояснениях, то есть не знает ничего о предмете, или склонен к академическому способу мышления, то есть хочет знать все. Я не буду ставить перед собой цели объять необъятное. Отвечу лишь на один главный вопрос: есть ли нечто, что угрожает Open Source? В обсуждении будем придерживаться терминологии, введенной упомянутой статьей, и главный объект называть Open Source Software (OSS) или программное обеспечение (ПО) с открытым кодом, понимая под этим как результат работы, так и саму процедуру его создания.

Итак, в чем феномен OSS? Он проявляет себя и в сфере технологий, и в сфере общественных отношений, а главное, в сфере экономики. Можно бесконечно долго восхищаться тем, как проекты OSS создаются, казалось бы, сами собой, можно бесконечно долго митинговать на тему противостояния «старого мира» и сторонников OSS, но самое главное, что бизнес OSS на первый взгляд не содержит стандартной экономической цепочки «товар-деньги-товар». Вот, что особенно поражает при рассмотрении OSS, то, что производитель отдает товар даром! Где же тут бизнес? Можно ли после этого разработчиков считать профессионалами, если по всем формальным признакам их деятельность напоминает хобби? Именно этот парадокс создал целую школу наукообразных фантазеров, рассуждающих о том, что качество OSS не соответствует качеству проприетарных проектов. И, мол, управление там ненадежное, и контроль недостаточный, а самое тревожное в том, что производители не заботятся о благе потребителей, так как не получают за работу деньги. Ну и после такого «веского» аргумента, радетели за качество, как ловкие ярмарочные фокусники, предлагают немедленно облегчить карманы зевакам, призывая их заплатить за проприетарное ПО, которое, по мнению добрых проповедников, спасет Мир.

Спрашивается, может ли подобное явление, как кажется на первый взгляд, игнорирующее все экономические законы, оказывать такое сильное влияние на экономику? Одно из двух: или OSS – это секта, религия или партия анархистов, тогда «ату их» без всяких рассуждений о выгодности или невыгодности для потребителей, так как в этом случае OSS – это уже общественно-политическое явление. Или OSS – это вид новой экономики, и все противники OSS сознательно лгут! Думаю, второе. И докажу это. Бизнес-модель OSS полностью подчиняется всем экономическим законам. В рамках этой модели потребители платят за товар, а производители получают деньги за работу. Начнем обсуждение с производителей, так как именно эта сторона экономической цепочки обязательно идентифицируется (хотя бы авторским правом) и поэтому в первую очередь подвергается нападкам противников OSS.